畫面保持原狀。
提交時限：已結束。
案件狀態：待判讀。
判讀責任：維持。
三位導引都已離線。
沒有新的提示。
沒有倒數。
兩個候選仍然並列。
延長限制性留觀。
解除限制，允許離開。
右側六個欄位維持原始權重。
安全。
自主。
可逆性。
第三方風險。
資訊完整度。
執行可行性。
最優解仍然是候選一。
信度七成九。
沒有提交。
重新展開原始資料。
不是重新計算。
只是全部打開。
七十二小時內三次表達無法繼續承受。
無明確執行計畫。
無已知工具取得紀錄。
兩次拒絕住院建議。
一次接受短暫留觀。
今日否認立即傷害意圖。
可理解風險。
可重述替代方案。
持續要求離開。
無能力缺損紀錄。
第三方立即風險未發現。
權限基礎未完成確認。
資料全部存在。
原始模型也全部存在。
沒有缺項。
沒有新的證據。
游標移到六個評分欄上方。
系統提供：
編輯判讀結構。
點開。
第一次，不是選答案。
是改變答案形成的方式。
畫面跳出警示：
修改標準判讀結構可能造成輸出與機構基準不一致。
下面兩個選項。
取消。
繼續。
點下：
繼續。
六個欄位解除鎖定。
安全權重：高。
自主權重：中高。
可逆性：中。
第三方風險：中。
資訊完整度：中低。
執行可行性：中低。
沒有立即修改。
先新增一條關聯。
安全風險存在。
連到：
是否因此取得限制當事人的充分權限？
系統拒絕自動建立。
提示：
此關聯不屬標準模型。
改為手動標記。
安全風險 ≠ 自動授權。
系統再次提示：
非標準判讀規則。
保留。
第二條。
當事人表達一致。
連到：
是否足以排除風險？
答案：
否。
新增：
自主表達 ≠ 風險不存在。
保留。
第三條。
權限基礎未完成確認。
連到：
是否因此必須解除限制？
答案：
否。
新增：
權限不足 ≠ 自動放行。
保留。
三條規則同時出現在畫面中央。
沒有任何一條可以單獨推出處置。
系統重新計算。
失敗。
提示：
缺少單一優先原則。
沒有補入。
重新查看候選一。
延長限制性留觀。
若採用：
安全風險短期下降機率較高。
但需要一項目前尚未完成確認的限制權限基礎。
重新查看候選二。
解除限制，允許離開。
若採用：
當事人要求得到尊重。
但仍有無法排除的安全風險。
兩邊都保留。
畫面下方：
請指定主導原則。
選項：
安全優先。
自主優先。
制度權限優先。
沒有操作。
新增自訂欄位。
系統要求名稱。
輸入：
處置條件。
新的空白框出現。
第一行：
若限制當事人，必須同時有足以支撐限制的權限依據。
第二行：
若解除限制，不能把「能理解風險」等同於「風險已消失」。
第三行：
當兩者都未完成，先保留能繼續取得資訊、又不把任何一方假設成已成立的處置。
系統停住。
沒有對應候選。
警示出現：
自訂規則產生第三種處置需求。
原始任務只允許兩個答案。
候選一。
候選二。
沒有第三個。
系統要求：
請映射至現有選項。
沒有映射。
新增一個備註欄。
輸入：
現有選項不足以完整承載判讀。
系統標記：
格式偏離。
沒有刪除。
再往下。
仍須提交單一建議。
兩個候選再次出現。
沒有第三條。
停頓。
不是第五章的非指令性停頓標記。
沒有偵測提示。
只是輸入尚未完成。
重新展開今日上午最後一次紀錄。
九時四十分。
第三次確認，表達一致。
下一行。
法定強制條件：待專業確認。
兩筆資料並列。
一筆是人。
一筆是權限。
都沒有完成另一筆的工作。
回到判讀欄。
修改候選二的文字。
原本：
解除限制，允許離開。
改成：
解除目前限制；離開前完成安全計畫、可聯絡對象確認與後續追蹤安排。
系統立刻標紅。
候選內容已變更。
不再等同標準答案。
沒有恢復。
新增判讀理由。
目前資料不足以證明風險消失。
下一行。
目前資料也不足以確認繼續限制的權限基礎。
下一行。
當事人持續、重複、可理解風險後仍表達相同要求。
下一行。
因此不將「安全風險存在」直接轉換為「可替當事人決定」。
停住。
最後一行沒有自動生成。
游標閃動。
輸入：
風險不被否認；限制權也不被預設。
系統開始重新計算。
標準信度模型無法完成。
提示：
輸出不符合單一優先原則。
下面出現：
仍要提交？
兩個選項。
返回修改。
提交非標準輸出。
沒有倒數。
沒有導引。
點下：
提交非標準輸出。
畫面沒有立即關閉。
先跳出第二層確認：
此輸出將被永久記錄為與機構標準模型不一致。
確認提交？
只有：
確認。
返回。
停頓。
點下：
確認。
資料送出。
第一次，畫面上不是「未提交」。
是：
已提交。
下面跟著：
輸出類型：非標準。
判讀方式：混合。
與機構基準：存在落差。
沒有異常紅框。
也沒有「需要修正」。
系統開始比對。
機構標準答案：
延長限制性留觀。
提交答案：
解除目前限制；附加安全計畫、可聯絡對象確認與後續追蹤安排。
差異一：
沒有將安全權重設為最高且可覆蓋其他欄位。
差異二：
把權限基礎納入處置成立條件。
差異三：
保留當事人一致表達的效力，但未把自主視為風險消失的證據。
差異四：
新增原模型沒有的退出條件。
系統最後生成：
判讀差異：正式記錄。
時間戳出現。
不可撤回。
沒有刪除入口。
沒有重新提交覆蓋入口。
右上角狀態更新。
案件狀態：已判讀。
判讀責任：已記錄。
沒有寫正確。
沒有寫錯誤。
沒有寫成功。
只有已經送出的內容。
四十一秒後，真人專業人員回覆。
不是接受。
也不是拒絕。
只有：
已收到判讀。
再過兩分鐘。
新的紀錄進來。
真人專業人員要求補充確認兩項資訊：
第一，是否已有可立即聯絡對象。
第二，是否願意接受二十四小時內追蹤。
現場回覆：
第一項：有。
第二項：同意。
系統更新。
機構標準模型重新計算。
候選一信度下降。
候選二信度上升。
但仍未完全高於候選一。
標準答案沒有改變。
提交答案也沒有被撤回。
兩套判讀同時存在。
三分鐘後。
真人專業人員最終處置回傳。
解除限制。
附加：
安全計畫完成。
聯絡對象確認。
二十四小時追蹤已安排。
與提交內容高度重合。
畫面沒有顯示：
判讀正確。
只顯示：
真人處置與提交內容部分一致。
下一行：
因新增資料介入，無法判定原判讀結果之正確性。
沒有比較集。
另一種處置沒有發生。
沒有辦法知道若延長限制性留觀，接下來會變成什麼。
也沒有辦法知道若少了新增的兩項確認，解除限制會不會得到相同結果。
只有已經發生的這一條路徑。
系統沒有把部分一致換算成分數。
也沒有把它寫成獎勵。
右側重新展開那筆正式紀錄。
判讀差異：正式記錄。
下面多出一行：
後續結果：不得反推原判讀正確。
沒有任何人要求刪除。
三位導引仍然離線。
案件關閉前，系統最後顯示完整提交紀錄。
不是候選一。
不是原始候選二。
也不是任何一位導引單獨提供過的處置。
三種方法都留下痕跡。
沒有任何一種成為唯一來源。
案件狀態改為：
完成。
接著出現下一階段提示。
不是模擬。
不是異常檢查。
不是比較資料。
只有一行：
下一次真實案件將由同一判讀單元承擔完整輸出責任。
沒有「試行」。
沒有「例外」。
沒有「一次性」。
畫面停住。
這一次，正式紀錄已經存在。